Nous aimerions croire qu’il y a des êtres éclairés dont on puisse suivre les recommandations aveuglément car ce sont des "instructeurs", cela me semble possiblement vecteur d'évolution, mais aussi dangereux.
Il me plait davantage de penser que tout le monde peut apprendre de tout le monde.
Selon ma conception il n’y a pas réellement en nous une personnalité fixe et immuable, quelque chose que nous pourrions considérer comme une entité constante. Il n'y a que des états intérieurs momentanés, donc plus ou moins stables, plus ou moins fréquents, récurrents, et qui apparaissent comme des traits de caractère, mais ne le sont pas. Ce ne sont que les habitudes énergétiques (intellectuelles, émotionnelles, physiques) qui ont lieu en nous, et pourraient tout aussi bien changer rapidement si nous décidions de porter notre attention sur ce changement.
La conscience n’est pas monolithique, c’est une superposition de différents plans de conscience et de compréhension, on en distingue habituellement sept, qui correspondent aux sept plexus énergétiques principaux du corps, lesquels sont en relation avec le système endocrinien. Selon la façon dont ces centres sont développés et harmonisés entre eux, nous pouvons considérer que le point focal, ou moyen, énergétique, donc de conscience, peut se trouver plus ou moins haut dans le corps. Depuis la ‘maison TERRE’ trois premiers chakras (émotionnel au plexus sacral), en passant par la ‘maison HOMME’ (émotionnel au plexus cardiaque), ou en ‘maison CIEL’ (émotionnel au plexus frontal). L’idéal étant que ces trois niveaux de fonctionnement soient harmonisés, en équilibre, ce qui est rarement le cas.
Certes pourtant l’aspirant sur le Sentier a besoin à un moment donné de se choisir un instructeur, un ou des maîtres en qui il reconnait l'action d'une Force, d'un Principe de sagesse, d’amour et d’intelligence, qu'il n'a pas encore ou trop peu développé en lui, et qu'il doit apprendre à discerner et favoriser. Car il a besoin d’apprendre comment trouver en lui-même le "maître intérieur" qui agit avec sagesse, soigne, guérit, explique les raisons cachées de toutes choses de par son existence même qu'il suffit de percevoir, à laquelle il suffit de se conformer.
Selon
ma compréhension de ce qu’on appelle souvent « la loi d'Attraction »,
il y a un Principe unitaire « lumineux » , de conscience, de beauté, de
vérité, certes, mais son action n’est pas unitaire, elle est
nécessairement double. Cela est expliqué habituellement par le fait que
le Principe d’unité doit se polariser d’une façon duelle pour pouvoir se
manifester.Le Principe peut donc autant, tel Shiva, construire que détruire.
Pour construire, il se mélange à lui-même (entendons par là que les relations interpersonnelles de Principe à Principe sont faciles, évidentes, constructives). Mais lorsqu’il rencontre son contraire (l’ombre, l’incompréhension, l’illusion, le mensonge, la non conscience, autant dire l’ignorance) alors le Principe opère une action destructive.
Cela est habituellement exprimé par la métaphore de la lumière qui, par son existence, détruit l’obscurité (laquelle donc n’a pas d’existence réelle, ontologiquement parlant, c’est un concept désignant une absence de lumière, laquelle seule existe par ses particules et ondes photoniques).
Les
instructeurs professionnels, se considèrent souvent de façon
manichéenne et incitent à les considérer comme les seuls vecteurs du
"Bien", les propagateurs de la "Vérité", etc.En réalité ils utilisent aussi autant les forces dites "sombres" et destructives, pour manifester l’action de la lumière sur l’ombre. Cela est impossible à éviter et cette question est l’objet de nombreuses confusions.
De même qu'il a été dit que le mal pouvait prendre l'apparence du Bien, pour causer davantage de destruction, de même le Bien peut prendre l'apparence du mal, pour solutionner des situations que la structure duelle de la manifestation ne permet pas de résoudre autrement.
En réalité le mal et le bien sont des notions relatives de notre mental duel ("le bien de quelqu'un" peut être ‘le mal de quelqu'un d'autre’).
Le Bien est la pierre dont la statue est faite, le mal est le ciseau du sculpteur, qui cause des destructions car cela est nécessaire pour faire apparaître des formes.
Cela est visible dans la société (où le pouvoir cohésif civilisationnel est basé sur la ritualisation du crime et l’usage institutionnel du mensonge), comme dans l'individu qui doit quitter ses anciennes peaux, souvent avec souffrance, pour grandir, et sculpter son être en se débarrassant des épaisseurs qui le masquent à lui-même. Le mal n'est donc dans ce cas que la nécessaire situation qui oblige les récalcitrants à s'éplucher pour aller davantage vers son essentiel.
Ces
notions morales simplistes faisant intervenir la notion de Bien et de
mal font partie d'un folklore caduc qu'il faut quitter, comme on quitte
le mental et les apparences, on doit quitter des notions duelles
relatives et illusoires pour entrer dans le "Voir" du monde et de l'Être
Véritable.Alors nous sommes délivrés, n’étant plus les auteurs de nos actes, de nos pensées, de la responsabilité de ‘conformer’ notre être à une apparence de Bien qui arrange la société, mais ne présente aucune véracité spirituelle.
Car notre essence est le Principe lui-même, vu comme tel, comme conscience et volonté, motif véritable et moteur de nos actions, conseiller de notre intellect, cœur du ressenti de nos relations émotionnelles envers nous-mêmes, les autres, le monde.
Principe et dualité
Tom Raggs
Les Amis de la Source
