Le libre arbitre existe,
bien sûr, mais est illusoire...
Lorsqu'on agit à partir d'un état libre, "libéré", dans le non-agir, en dehors de l'ego, de tout plan préétabli, de tout but, de tout désir ou peur, il n'y a pas de choix.
Lorsqu'on agit à partir d'un état libre, "libéré", dans le non-agir, en dehors de l'ego, de tout plan préétabli, de tout but, de tout désir ou peur, il n'y a pas de choix.
L’action pure, ou réelle, ou juste s'opère d'elle-même sans
qu'il soit besoin de recourir à la notion de libre arbitre.
Car lorsqu'il y a nécessité d'un choix et usage du libre arbitre qui permet ce choix, c'est qu'il n'y a pas liberté.
Car lorsqu'il y a nécessité d'un choix et usage du libre arbitre qui permet ce choix, c'est qu'il n'y a pas liberté.
Ainsi la liberté réelle est à
l'opposé de la conception habituelle de ce qu'est la liberté.
C’est dans l'acceptation totale
et l'abandon au Principe, quelque soit ce qu'il pourrait nous amener à faire ou
à dire que se trouve la paix, le repos, le non agir tant vanté, donc la liberté
d'être véritables.
Tout le reste est contraintes, conflits, jeux d'influences intérieures ou extérieures qui sapent la paix, et dilapident l'énergie inutilement, la rendant antagoniste à elle-même et impropre à la concentration ou la convergence nécessaire pour que celle-ci soit consacrée à la luminosité intérieure si on peut dire ainsi...
Tom Raggs