Magritte a écrit sur son tableau :
"Ceci n'est pas une pipe"!
Mais si ceci n'est pas une pipe,
bien que cela ressemble furieusement à une pipe, alors c'est quoi, non d'une
pipe ?
La bonne réponse est :
<< Ce n'est pas une pipe ! En
effet il s'agit de la représentation virtuelle, sur mon écran d'ordinateur,
d'un tableau de René Magritte, sur lequel est inscrit en légende : "Ceci
n'est pas une pipe" … et représentant justement une pipe ! >>
Bon ok, c'est tellement évident
qu'on ne le dit pas !
Mais on pourrait pousser la
réflexion plus loin, et voir jusqu'où cela peut nous mener.
Exercice de réflexion à propos de la représentation de Magritte !
Le propos de l'auteur était, plus
que très probablement, de signaler que la représentation d'une chose n'est pas
cette chose; et que l'esprit fait continuellement l'erreur de prendre ses
représentations pour les choses elles-mêmes. C'est le premier point et le plus
important, car c'est un conditionnement qui mène à des simplifications et
raccourcis (commodes il est vrai), mais générateurs d'illusions.
Cela ne porte pas à conséquence
notoire lorsqu'il s'agit d'un objet matériel tel qu'une pipe.
On demande "qu'est-ce que
c'est ?" et on vous répond "c'est une pipe !"
Mais nous sommes déjà au niveau du
concept de pipe, de l'image de pipe, et non plus au niveau de la pipe réelle
dans le plan physique. Nous avons de ce fait subtilement glissé du plan
physique au plan mental, sans nous en apercevoir !
Cette figure de rhétorique
consistant à évoquer une chose par une de ses caractéristiques (ici identifier
le tableau avec l'objet représenté) est un genre de métonymie. Mais c'est une
identification abusive, une simplification destinée uniquement à ne pas avoir à
dire : "ici je parle de pipe, mais nous sommes au niveau de l'image de la
chose (ou du concept de la chose exprimé par des mots, ce qui est une autre
sorte de représentation), et non avec l'objet réel.
Mais alors, direz-vous, qu'est ce
que un concept ou une image, réellement ?
Si vous écoutez la description telle
que quelqu'un vous l'explique vocalement, c'est une vibration sonore qui frappe
votre oreille. Mais si l'image passe par la vue, alors c'est juste la lumière
qui transmet les formes et les couleurs à votre œil ! (Je ne parlerai pas de
la vision obtenue par télépathie ou vision directe intérieure, car alors il ne
resterait plus que l'image mentale, sans relais de transmission de celle-ci);
ce qui nous amène à voir que tout ce qui n'est pas l'objet physique réel :
mots, phonèmes, sons, lettres, pigments de peinture, papier, pixels, écran
d'ordinateur ne sont que des intermédiaires de transmission, rien de plus !
Dans le cas qui nous occupe, la chose principale qui permet de remonter jusqu'à l'objet original est la lumière : autrement dit : la représentation virtuelle, sur un écran d'ordinateur, d'un tableau de René Magritte intitulé "ceci n'est pas une pipe"…
C'EST JUSTE DE LA LUMIÈRE QUI FRAPPE VOTRE RÉTINE !
(Si nous observions une pipe réelle, ce serait la même chose) : c'est la lumière réfléchie sur l'objet qui nous renseigne sur cet objet, car si vous fermez les yeux l'objet disparaît. Il ne reste plus que l'image de l'objet en votre esprit (que vous pourriez aussi faire disparaître, en faisant le vide mental). On pourrait aussi en extrapoler que ce que l'on ne voit pas physiquement pourrait tout aussi bien ne pas exister, nous n'en saurions rien !
Cette lumière, qu'est-ce ? Juste
des photons lumineux, véhiculant certes une représentation de Magritte, mais ce
n'est pas une pipe ni même une représentation de Magritte, et elle pourrait
tout aussi bien représenter autre chose qu'une pipe ! Elle est donc également
un relais.
Alors, qu'est ce qui fait que cette
lumière puisse être une information remontant jusqu'au vrai tableau de
Magritte, puis jusqu'à l'objet réel en bois et qui peut faire de la fumée (mis
à part qu'un ordinateur resté trop longtemps allumé puisse finir par en faire
aussi !)
Réponse : c'est le sens que votre
esprit donne à ces pixels lumineux, cette lumière qui frappe la rétine.
Qu'est ce qui permet à votre esprit
de lui donner ce sens ?
Le fait qu'il sache par avance ce
qu'est l'objet, pour en avoir vu un réel; ou même seulement en avoir entendu ou
lu la description ou vu une simple représentation.
C'est donc votre mémoire qui donne
un sens à cette lumière. Quelqu'un n'ayant jamais rien vu de semblable ne
pourrait reconnaître l'objet, il verrait une forme qu'il ne comprend pas, et si
en plus il ne sait pas lire, ni parler français … bref vous avez compris : ce
qui au final est le plus réel dans toute cette histoire est L'IDÉE DE PIPE
CONTENUE EN VOTRE ESPRIT !
Ceci nous ramène étrangement à
Platon et son histoire de caverne, non ?
Exercice UN
Maintenant que vous avez saisi le
raisonnement remontant jusqu'à l'idée, le concept de pipe, l'image ou l'idée la
représentant, et du fait que c'est l'esprit donc la mémoire qui permet d'en
extraire le sens, qui sinon n'existerait pas, prenez une photo de vous-même, et
inscrivez dessus : "cette personne n'est pas … (suivi de votre nom)"…
Observez cela pendant quelques
instants, méditez le temps qu'il faudra, afin de pouvoir revenir nous dire ce
que signifie, intellectuellement parlant, le fait de dire : "c'est
moi" en vous regardant dans une glace ou en contemplant votre portrait !
Mais qui est donc ce tant important
"vous" ?
Une idée abstraite sans fondement
autre qu'une accumulation de mémoire. Ce n'est même pas votre matière
corporelle, laquelle est entièrement renouvelée en 7 ans. Ce n'est même pas
votre forme qui change également, avec les années, alors c'est quoi ?
RIEN : VOUS ÊTES UN CONCEPT MENTAL
DE VOUS-MÊME, UNE IDÉE, et non une réalité matérielle, laquelle est
changeante et disparaîtra un jour.
Corollaire : on peut alors se poser
la question : "si l'image de moi n'est qu'une illusion, existe-t-il
quelque chose en moi qui soit davantage réel que cela ?" c'est une très
bonne question à laquelle je vous invite à répondre par vous-mêmes, car
personne ne pourra jamais le faire à votre place !
Exercice DEUX
Prenez une photo d'un personnage
connu dont on sait qu'il est fictif ou symbolique, (donc ne prenez pas Jésus,
pour commencer, car on n'est pas sûr qu'il n'ait pas vraiment existé …
Jésus si tu m'entends, tu sais bien que c'est juste pour que la bonne
cause !)…
Prenez par exemple le Père Noël
pour un premier essai.
Écrivez sur l'image : "Cette
personne EST le Père Noël" (ou "cette personne N'EST PAS le Père
Noël", ici ça n'importe plus tellement), et demandez-vous comment votre
mémoire sait cela. L'avez-vous vu réellement ? Non ! Donc vous ajoutez foi à ce
que quelqu'un vous a dit. Quand vous étiez enfants vous y croyiez (moi je n'y
ai jamais cru, car je percevais les mensonges des adultes) mais bon vous voyez
le principe !
Exercice TROIS
Regardez une image de Jésus,
Bouddha, Mahomet, Lao Tseu, ou autres personnages qui sont à la fois
historiques et mythiques …
Renouvelez le processus de
réflexion.
Exercice QUATRE
Regardez une image de Ashtar, du
Tibétain, de Saint Michel, ou d'autres personnages extraordinaires qui n'ont
pas de contrepartie historique, mais dont on vous a dit qu'ils existent
réellement, ce que vous avez envie de croire sans en être réellement sûr !
Renouvelez le processus !
Exercice CINQ
Prenez le concept de Dieu, ou d'Amour, ou de Liberté, ou
n'importe quel concept purement abstrait comme l'Être, etc., et appliquez le
même raisonnement.
Pourquoi faire tout ça ?
Pour bien comprendre que ce que
vous croyez ou voyez, n'est pas ce qui est et que, également, ce qui Est n'est
pas non plus ce que vous croyez ou voyez !
En conclusion
Quand vous serez persuadés
que votre esprit rationnel et intellectuel, votre mental, est incapable de voir
la Vérité Absolue
des choses, qui elle, reste inconnue, alors vous le laisserez choir, déçus, une
bonne fois… et c'est alors seulement que vous la verrez !
Notre conditionnement ou
apprentissage d'humain, comme un dressage animal, nous amène à ne regarder les
choses qu'à travers une projection mentale de ces choses, qui n'est qu'une
habitude de comportement cristallisé, face à cette chose ou son image; et cette
projection prend la place des choses.
Ce qui peut être dangereux, et nous
amener à être trompés par notre mental, et ce qui est plus grave par les
pouvoirs qui savent le manipuler …
Très peu d'humains sont arrivés à
la maîtrise du mental, ils sont dominés par le plan émotionnel qu'ils ne
maîtrisent pas non plus. C'est pourquoi en projetant des images traumatisantes
dans les médias, les troupeaux sont poussés exactement là où ont décidé les
manipulateurs/sacrificateurs pour qui la mort des autres n'a pas d'importance,
car ils n'ont pas d'empathie pour l'humain.
C'est pourquoi, il est important
non seulement d'apprendre à voir les choses directement et non à travers une
image mentale, mais également à ne pas se complaire plus qu'il ne faut dans le
monde émotionnel (inférieur, j'en distingue trois niveaux).
Mais comme cette ignorance atavique
nous dure depuis des années, voire des décennies, cela peut s'avérer aussi
difficile que presque impossible !
C'est pourquoi s'exercer à comprendre
tout cela, et surtout à ne pas projeter sans cesse notre monde mental sur la
réalité, peut nous amener à des découvertes, par exemple voir ce qui n'est pas
connu par l'esprit, mais cependant existe au niveau spirituel.
Excellent. Perso, je sais tout cela, mais je suis bien content de le voir ainsi résumé, avec intelligence et pincées d'humour et de drame. Salam.
RépondreSupprimerOui, pour sûr cet article enfonce un peu des portes ouvertes. Tout ceci en somme n'est que révisions de ce qu'on sait déjà. Pour autant ce n'est pas forcément inutile, car on l'oublie tout le temps en s'identifiant aux images, aux idées, et en oubliant son être essentiel.
SupprimerMais un simple exercice de réflexion n'est pas bien sûr un travail spirituel proprement dit, bien que cela puisse en faire partie, cela demeure circonscrit à l'intérieur du mental, et j'aurais pu écrire en tête, "cela n'est pas un article de tom raggs", mais c'est vrai on n'en finirait pas si on ne faisait pas semblant de croire que l'illusion est réelle, c'est d'ailleurs ce qui est attendu de nous, sinon ce passage sur Terre ne pourrait pas nous apprendre quoi que ce soit, et nous n'y serions probablement jamais venus !
alors, en somme le principal intérêt que puisse avoir cet étalage d'intellectualité est de faire dire à un lecteur ou deux et plus si affinités "bon Dieu mais c'est bien sûr, je commence la médit' dès demain, pour essayer d'apprendre à faire le vide en mon esprit, et percer ce voile de Maya du mental menteur", ça serait un merveilleux résultat !
SupprimerOUI !
RépondreSupprimerSalut Tom,
RépondreSupprimerMerci pour cet excellent rappel ponctué d'exercices délicieux !
Je me permets de te livrer un passage de mon roman qui résonne bien avec cet article sur l'illusion. Il s'agit de la Seconde 12 sur les sens, elle est nommée "Visons l'eutonie globale" ;-)
"Jivan a soudain le sentiment que ces stimuli au nombre incalculable, transformés en innombrables signaux faits de différences de potentiel électrique, ne sont que le reflet d'une seule et même vibration profonde, omniprésente et infinie, qui serait seulement parcourue de vagues comme l’est l’océan.
Il repense alors au livre Einstein et Bouddha, pensées parallèles de Thomas J. McFarlane - mathématicien et physicien américain également diplômé de philosophie spirituelle du California Institute of Integral Studies -, dans lequel l’auteur rapproche des citations d’ordre scientifique et bouddhiste. Jivan se souvient très précisément d’une page citant Sir Arthur Eddington, l’astrophysicien qui avait apporté une timide mais première confirmation de la théorie d'Albert Einstein selon laquelle la gravité courbe la lumière, après avoir photographié une éclipse totale de Soleil depuis l'Afrique le 29 mai 1919. Ce lord, directeur de l'observatoire de Cambridge, expliqua un jour que « cet environnement d'espace et temps et matière, de lumière et couleur et choses tangibles, qui nous semble si vivement réel, s'est fondu en une ombre ». Et l’auteur a placé, en parallèle, cette pensée similaire tirée directement des enseignements de Bouddha : « Toutes les conceptions arbitraires de l'esprit au sujet de la matière, des phénomènes et de tous facteurs de conditionnement et tous concepts et idées s'y rapportant sont semblables à un rêve, un fantasme, une bulle, une ombre ».
Physique quantique et spiritualité ancestrale se rejoignent aujourd’hui pour nous mettre en garde contre notre conception subjective de la substance du monde qui nous entoure, se dit Jivan. De plus, il se rappelle que toutes ces sensations-ombres qu'il appréhende, son cerveau les analyse et les compare constamment à des concepts qu'il a déjà analysés lors d’expériences antérieures, alors que chacune d’entre elles est absolument nouvelle à tout moment.
Alors, se pourrait-il que ces informations-interprétations, qui devraient être perçues en permanence comme uniques et fiables, ne soient que le fruit de son imagination, elle-même n’étant que la résultante d’une exploration physique, chimique, culturelle et psychologique si difficilement saisissable ? Un aussi vaste réseau nerveux ne serait-il là que pour l’abuser, et lui faire saisir l’essence d’une vérité qui n’existe pas ?
Et de cette constatation se dégage une certitude dans l’esprit de Jivan, sublime et incroyablement porteuse de puissance et de responsabilité : nous créons notre propre réalité à chaque instant.
Il est 4 heures 51 minutes et douze secondes à Mumbai."
Merci,
©Yann Yoro